Nos presentamos a un concurso de ideas para diseñar un centro de artes culturales en Manhattan. Concretamente en un puente sobre Harlem River.
La finalidad de este proyecto es reforzar la conexión física entre Manhattan y el Bronx. Tiene como objetivo restaurar y volver a abrir el puente, por tanto se reta a los concursantes a explorar como las estructuras históricas en desuso pueden llegar a ser reprogramadas en vibrantes centros urbanos.
Por todo esto debemos atraer el interés de una amplia gama de individuos para que el puente vuelva a ser un punto de interés y un icono entre ambos barrios.
El barrio del Bronx está formado por gente muy diversa (el 51% son latinos, el 33,1% son de etnia negra, el 12,9% son blancos, el 3,4% son de origen asiático y el resto personas de otras etnias), por ello es un barrio muy característico y con un nivel muy alto de delincuencia.
Todo esto era un gran problema al abordar el proyecto, ya que se tenían que crear unas instalaciones para albergar a toda esta gente y a la vez que sirviese de filtro entre los dos barrios.
Desde mi punto de vista la situación se presenta como un gran detonante de proyecto, ya que el conflicto entre barrios demuestra que son muy diferentes tanto socialmente como por su estructura como barrio.
Hemos estado analizando el entorno, la población y el terreno todo esto toma gran protagonismo en el proyecto y se manifiesta durante el proceso del mismo.
Programa.
Un centro de arte es lo que pide el concurso, pero podiamos hacer alguna variante según las conclusiones que hubiésemos sacado al estudiar la ciudad y los barrios, y así dar cabida a un tipo de gente en concreto.
Personalmente lo he enfocado mas centrado en las artes escénicas (cine y teatro) -“Acting on the river”- para potenciar y motivar el talento de los jóvenes de ambos barrios. Tiene como objetivo ser un atrayente más dentro de la ciudad para que los jóvenes pasen el tiempo libre y no estén en las calles.
Para albergar a todo este colectivo necesitamos una serie de instalaciones como:
aulas, salones para actuaciones, talleres, salas de exposición, espacios al aire libre para actuación y exposición, cafetería, zonas de descanso.Todo este complejo se encontrará sobre Highbridge un puente que se encuentra dentro del área propuesta para el concurso.
Proceso de la nueva visión del puente.
Quería empezar tomando como referencia en esta fase de proyecto a Peter Eisenman, ya que todos los mecanismos de diseño que tanto ha promulgado se usan en el proyecto arquitectónico como condición instrumental y operativa.
Para Eisenman documentar el proceso de un proyecto lo es todo, ya que tan sólo tendremos acceso a la esencia de la arquitectura estando en pleno conocimiento del proceso. La arquitectura se convierte en una sucesión de estadios formales que se ofrecen como justificación de un estadio final y último, operaciones formales dictadas por la mente en el tiempo.
Lo más importante para él es dar razón de todas las etapas intermedias para la aparición del objeto. La arquitectura manifestada a través de su gestación.
Por todo esto Eisenman acaba definiendo su arquitectura como “cardboard architecture”. El proceso como responsable de proyecto.
La problemática que me encuentro al abordar el proyecto es el proceso de cambio en el que se encuentra la ciudad. Este proceso de cambio histórico que afecta a todos los niveles tanto cultural como económico y hace que nos encontremos en un momento de cambio. Los edificios se levantan para integrarse en la ciudad pasada y futura, y crear así una relación temporal tanto dentro como fuera del sitio.
Derivado del estudio del barrio y dirigido a encontrar principios que expliquen la aparición de la forma llegué a la apariencia final de mi proyecto.
El proceso que seguí estuvo basado en el orden, la retícula, la ortogonalidad, los llenos y vacíos de uno de los barrios y la irregularidad, los trazados oblicuos y el caos del Bronx. Al equiparar las dos formas finales obtenidas deseché una de ellas porque estructuralmente no tenía una buena conexión con la estructura del puente existente. Y tras un proceso de adición y sustracción obtuve unos volúmenes que aproveché para alinear con los ejes estructurales existentes en el puente para anclar el proyecto, sirviéndome así de esa estructura y añadiendo otra secundaria que defino en el proyecto.
“Acting on the river” tiene que ver con el proceso del que Eisenman habla y es que ha tenido una evolución en su forma que ha estado documentada y justificada, para llegar a la forma usada finalmente en el proyecto.
Formas y lenguaje.
Según Eisenman entender el desarrollo del lenguaje como algo sometido a unas leyes estructurales inmanentes capaces de explicar su evolución, las llamadas “estructuras profundas” es como podría trasladarse a la arquitectura. El lenguaje como actividad generadora de proyecto. Peter Eisenman dijo: "Yo quiero que me amen. No busco tener razón, el mundo cambia a mi alrededor y mi arquitectura trata de reflejar ese cambio. Las fracturas de mi construcción sólo muestran la realidad segmentada de este mundo: la sociedad ya no se deja captar como un todo".
Eisenman ha desarrollado fórmulas cada vez más complejas en relación con el proceso de diseño arquitectónico, especialmente en lo que respecta al papel de la estructura en la sociedad contemporánea. Un papel fundamental hoy en día, por ello es muy importante en este proyecto y es que unir dos barrios tan diferentes socialmente es bastante difícil, porque hay que darle solución a los problemas que se plantean en ambos barrios y una vez asumido esto darle forma y cohesión para que haya una buena conexión y el edificio (o conjunto de ellos) no se quede como un objeto aislado, como una mera intervención sin uso alguno.
Es aquí cuando entra a formar parte de mi discurso Chomsky, y es que él ha sido uno de los mayores estudiosos del lenguaje.
El desarrollo del lenguaje sujeto a leyes de estructuras cambiantes, tomando como estructura cambiante la ciudad y concretamente el barrio como objeto de estudio para proyectar.
En el proyecto he querido hacer presente que estamos formados por estructuras cambiantes a todos los niveles, en este caso se manifiesta de forma muy clara en la ciudad. Una ciudad en conjunto siempre es igual pero cuando analizas aspectos más concretos y de menor envergadura te das cuenta que está en continuo cambio.
En el estudio de estos barrios es donde empieza a formar parte la gramática universal relacionada con la disposición de un conjunto de principios conformados por unas directrices formalizadas muy sencillas . La última variante de la teoría chomskyana sugiere que esa gramática universal innata se basa en lo que él llama "principios y parámetros". Los principios son, de nuevo, reglas formales válidas para toda lengua natural.
Y la gramática particular que también está vinculada a variaciones que pueden hacer las lenguas de los parámetros de esos principios. Volvemos a tratar lo particular y lo general enfocado en el lenguaje, en la gramática y puesto en práctica en la arquitectura, teniendo en cuenta parámetros comúnes y propios de un lugar.
El orden y el desorden en el barrio.
Para articular estos principios y variar los parámetros Chomsky defiende la existencia de un órgano del lenguaje, el cerebro. Éste órgano adquiere la forma de un sistema computacional que opera en módulos, y éstos a su vez responden a una estructura matriz. Dentro de los módulos actúan los principios y parámetros definidos como una serie de teorías del lenguaje.
Haciendo un paralelismo tomando como principios la ciudad como algo universal y común y tomando como parámetros el barrio como algo particular y característico de cada ciudad. Fruto de un proceso del que hemos dejado constancia hemos llegado a la obtención de un proyecto resultado de la combinación de ambas herramientas.
